В XVI-XVII вв. альтернативы наемничеству не было. ... Это было выгодно всем. Выполнялись основные требования, предъявляемые к вооруженным силам того феодально-наместнического времени. ... Характер и масштаб войн, ..., требовали быстрого реагирования с достаточно профессиональным подходом, который был только у наемников. Интересы абсолютных монархий были таковыми, что им не нужны были герои из соотечественников, ибо это подрывало авторитет становящейся власти королей. ... Выполнившие свою миссию наемники быстро удалялись из владений, оставляя всю полноту власти местному властителю.
       С изменением политических взглядов, монархических режимов и структур власти в странах Западной Европы, к концу XVII века военное Наемничество, как общеевропейское историческое явление идет на убыль -- его сменяют регулярные государственные армии. Наемник, живущий только за счет денежного (или иного материального) содержания, выплачиваемого за участие в военных действиях, не был связан каким-либо образом "кодексом военной чести", то есть он по своей природе не стремился, да и не мог быть субъектом международного военного права, ибо выделен из сферы его действия. Наемники вдруг становятся опасными для тех, еще кому они были так нужны - для власти, окрепшей и пустившей традиционные корни. И именно королевской власти, власти вельмож. Потому как ничто не угрожает самодержавию или иной форме авторитарной власти, или скажем иным формам власти выделяющих какие либо социальные слои обществ (не исключение и демократические формы правления), как независимые армии профессионалов, которые могут начать действовать против этой власти в любой момент за того, кто поставит перед собой такую цель и найдет формы оплаты. Страх за потерю власти - вот ключевая причина формирования государственных армий по призыву. Ибо наемник это по истине самый свободный человек на земле за всю историю человечества.

Именно по этой причине военные действия, осуществляемые наемниками, в пришедшее новое время Империй начинают получать негативную юридическую оценку. В Евангелии есть слова, что "наемник иже несть пастырь, ему же не суть овцы своя, видит волка грядуща, и оставляет овцы, и бегает, а волк расхитит овцы, а наемник бежит, яко наемник есть, и не радит об овцах".

...
Формировать призывную армию, или контрактную из своего "штатного" народа стало удобнее и выгоднее. Дешевле. Вот пример: В Англии во времена Якова I для того, чтобы стать солдатом, достаточно было выпить кружку пива за счет короля и взять у вербовщика аванс - один шиллинг. Вербовщики ходили по пивным, угощали пивом, а на дне кружки лежал упомянутый шиллинг. Через некоторое время любой британец, которого угощали пивом, сначала долго осматривал кружку на свет.
       
К тому времени неимущей братвы в странах Европы, благодаря обнищанию и даже исчезновению феодалов "развелось" достаточно.

  ...основным критерием системы формирования войска является - "выгодность", т.е. ... И тут не все очень однозначно. Войну как принято - считают делом дорогим, но по подсчетам некой финансовой палаты в Германии в 1923 году Первая Мировая Война обошлась казне не больше не меньше 15.4 пфенинга. Поистине все же экономика правит миром.