Пропагандисткие войны всего лишь. При Советах церкви до конца не снесли, чутка оставили. Во время войны то же призвали на информационный фронт. Повторно церковь давить начали уже при Хрущеве.
А то что происходит нынче - очередная крайность. Наверное попытались заполнить идеологический вакуум, ну и вот. Стоило жрецов оставить без надзора сразу получаем "весь этот горький катаклизьмь". Головой то правители не шибко думали когда рванули в капитализьмь с демократией. Подписали кучу обязательств не задумываясь о последствиях. А когда получили нашествие сектатнтов решили пустить навстречу армию "традиционных конфессий".
Короче - "невидимая рука рынка" все поправит. Так шта, берегите детей сами. Помощи ждать не откуда.

Пропаганда прапагандой, но РДР сам признается, что в текущей ситуации переть против церкви бессмысленно, поэтому он ее благополучно использует. Появился бы он в протестантской стране или в православной - использовал бы их. Разве нет?

Дело в том, что с православной церковью Ричарду не построить царство Божье на земле. Больно мягка и добра ПЦ, судя по последним событиям... А с боевой католической можно и нужно.

Именно что по последним событиям. А в свое время как ПЦ с язычеством боролась? И победила-таки, хотя оно сильно сопротивлялось. Только что крестовых походов не было и инквизиции. Здоровый русский пофигизм: гроб Господень в чужих руках - ну и что, ведьмы - ну и ладно, иногда пользу приносят.

Ну ведь инквизиции в православии не было, да и сейчас церковь слишком мягка к ее осквернителям, тем же Pussi Riot.

староверы, надо пологать, от хорошей жизни в тайгу бежали.

ну сейчас у них просто нужных инструментов нет.

Вы староверов какого периода имеете в виду? В царской России православие было приоритетным, а староверы - типа секта, иудеев вообще в гражданских правах ущемляли. После революции религия долгое время вообще в загоне была. А староверы - они упертые.
В католичестве же и инквизиция была, и гнобление других конфессий. Про все не скажу, но по какому-то фильму помню, что в Испании иудеев казнили, отказавшихся переходить в католичество.

И что из этого следует? Вон ислам агрессивен независимо от возраста, и в начале, и сейчас.

Задумка, может быть, была хороша. Но буддизм сильно не распространился, а ислам хорошо повоевал ради распространения своего влияния.  Крестоносцы-то с кем воевали?

"Широко распространено мнение, что Крестовые походы — это завоевательные войны, ведшиеся алчными и жестокими христианами на мирном Востоке ради расширения христианского мира. Полагают, что крестоносцы направлялись в эти походы, руководствуясь жаждой наживы и власти. Также их часто представляют религиозными фанатиками, стремящимися силой обращать мусульман в христианскую веру.

Кропотливая научная работа, проведенная учеными за последние десятилетия, не оставляет от этих представлений камня на камне. Прежде всего, сегодня ясно, что Крестовые походы не были захватническими войнами, а носили сугубо оборонительный характер. Профессор Томас Ф. Мэдден, известный историк-медиевист, пишет: «Христиане XI века вовсе не были фанатичными параноиками. Мусульманская угроза была реальностью. Хотя мусульмане могут быть и миролюбивы, ислам родился в огне войны и войною же развивался. Со времен Мухаммеда средством распространения мусульманства был меч. Исламская мысль делит мир на две сферы: Обитель ислама и Обитель войны. Христианству — равно как, собственно, и любой другой немусульманской религии — места на карте не отводится. Христиан и иудеев можно терпеть в исламском государстве под исламской властью. Но традиционный ислам учит, что христианские и иудейские государства надлежит разрушить, а земли их — завоевать». На протяжении четырех столетий мусульмане вели завоевательные войны, раздвигая границы «обители ислама».

К концу XI века, когда началось крестоносное движение, они подчинили себе Палестину, Сирию, Египет, Се-верную Африку, Испанию, Малую Азию (нынешнюю Турцию) — земли, которые к моменту их завоевания были населены христианами. Византия и весь христианский мир оказались перед реальной угрозой пасть под натиском мусульманских завоевателей.

В этой ситуации византийский император, для которого эта угроза была особенно близка и страшна, воззвал к помощи христиан Западной Европы, прося их прийти на помощь восточным христианам, уже страдающим под рукой завоевателей или близким к этой участи. «Так начались Крестовые походы. Они были не измышлением властолюбивых пап и не жадных рыцарей, а реакцией на более чем четыреста лет завоевательных войн, путем которых мусульмане к тому времени захватили уже две трети бывшего христианского мира. В некий миг оказалось, что христианство как вера и культура должно либо защищаться, либо пасть пред лицом ислама» (Мэдден).

На Клермонском Соборе 1095 года папа Урбан II призвал рыцарей христианского мира защитить своих собратьев и вернуть свободу святыням Иерусалима, захваченным завоевателями. Этот призыв был широко услышан — многие тысячи воинов приняли крестовые обеты и стали готовиться к войне с захватчиками. Последние исследования ученых показали, что участниками крестоносных войн едва ли руководила жажда наживы — обычно в поход собирались самые обеспеченные западные рыцари, рисковавшие при этом спокойствием своих семей (остававшихся без их защиты) и своим благосостоянием. Участие в Крестовом походе требовало больших дополнительных расходов. Решившийся на него рыцарь вполне мог остаться бедняком и обездолить своих родных. Сегодня ученые уверены, что мотивом большинства крестоносцев было религиозное желание, используя свое военное умение, совершить нечто благое ради искупления своих многочисленных грехов, которые эти люди остро осознавали."

Почему же не поняла?
А "благими намерениями дорога в ад вымощена". Получилось то, что получилось.

А вы слышали историю про то как император Византии поглядев на сбратьев христиан, был счастлив, что они убрались на ЮГ?
А услышав про второй поход искал союза с султаном Египта дабы оборонится от братьев по вере?
Если нет, то вот http://century12-14th.ru/  То же занимательные версии.

Занимательная гипотеза о подделке истории религии Ватиканом
http://www.yoki.ru/anomalous/sensation/ … 12-yoga-0/

Скорее наоборот - ваххабизм официально признается Саудовской Аравией, суннитским государством.
Вот еще интересная гипотеза появления христианства: http://alternathistory.org.ua/poyavleni … soperatsii

Допустим, задумка была хорошая, в процессе трансформировалась. Но как это - не интересоваться тем, что было после? Извиняюсь за сравнение, но вспомнился сюжет: мужик пошел соседу долг отдать, слово за слово, убил всю соседскую семью. И что? Изначально-то мужик белый и пушистый, деньги шел отдать, с благими намерениями. Теперь и судить его не будем? Задумка - одно, поступки - совсем другое. Христианство тоже трансформировалось за свою историю. Сначала его преследовали, потом оно само стало преследовать за инакомыслие. Если судить с нынешних позиций гуманизма и толерантности, то христианство времен инквизиции и крестовых войн - просто монстр какой-то. Но современникам, видимо, так не казалось.