Хм, в фентази, возможно конечно всё.
Но! Зачем порталу "прилетать"? Почему не открыться сразу по адресу? Прицел сбит? И он шарится, отыскивая землю? Или как воспитателно-пугательный объект? Причём циклопических размеров (как минимум с континент)? При этом, он вроде как вполне наводится на приводной маяк?

Слабо обсуждение идет, не все прочитали, что ли? Интересно, конечно, только Ричард совсем борзый стал, с ангелами через губу разговаривает, такое общее впечатление.

Пугает. Похоже, что кара небесная не в том, чтобы всех уничтожить, а в том, чтобы всех долгое время этим пугать. Мертвому-то уже все равно. А вот ожидание казни хуже самой казни. Но как-то все живут так, словно будут жить вечно...

А потом из него (он явно выше уровня земли), будет что-то, как-то выпадать...

Открывать, так уж сразу на земле. Рядом с маяком-приводом-питанием...

И только Ричард увидев белоснежную глыбу выросшего маяка, поймет, что это означает...

РДР (первая книга)
Глава 23

Штатгалтер
Глава 13

В Морданте король обновился или как обычно ГЮО запамятовал?

Я так поняла по смыслу текста, что Филипп - не король, а имя короля не упоминалось.

Чем окажется Маркус сейчас вряд ли знает даже автор. А всеобщее признание Христа Богом вполне иожно датировать не вторым, а четвертым веком - царствование Константина Великого и первых Вселенских соборов. Тогда сокрушили первую ересь - Арианство. и решили важнейший практический вопрос - Христос был богосотворённым или богорождённым. Светоний, живший во втором-третьем веках, считал Христа "человеком происхождения самого низкого и умершего смертью, самой позорнейшей".

Как мне кажется, от "истинно верующих" не требуется искать ответы на какие-то вопросы, у них вообще не должно быть никаких вопросов, они должны просто верить. Верить в то, что им преподносит их конфессия. Вопросы - это сомнения - это прямой путь к "ересям".

Может быть, с нашей точки зрения, это фанатизм. Но в религии множество необъяснимых моментов, в которые предлагается просто верить. Как пример - воскресение Христа. Это возможно объяснить? Но если не верить в этот момент, то и остальное под большим вопросом. А святая троица? Любая религия предлагает просто поверить без каких-либо доказательств, потому это и называется "вера".

И не только с книгой так. Менялось всё - времена, нравы, ритуалы и прочее. То, что представляло собой христианство 500, 1000, 1500 лет назад и сейчас - не одно и то же. Но верить-то предлагается в то, что декларируется в данный текущий момент. Это как фильм, снятый "по роману" или "по мотивам романа". Вот нынешнее состояние религии - "по мотивам".

Отредактировано Алиенора (2014-06-10 18:06:59)

Точно. Зато нынешние "мотивы" (по которым религию толкают) - они самые мотивные и мотивированные. Ага.
Вообще, человеку свойственно все время все трактовать исходя из генеральной линии текущего момента. Вроде того, как отдельные атеизднутые выдергивают куски, например, из Книги Иисуса Навина и начинают визг про "кровожадность и беспощадность" христианского Бога, переходащую в тотальную бармалеистость. Разумеется, так проще, чем пытаться хотя бы понять, что в те времена подобное поведение (всех зарежу, города сожгу и с землей сравняю) было абсолютно в порядке вещей и никаких эмоций, кроме глубокого понимания, не вызывало. Зато теперь у всякого рода альтернативно одаренных появились "неотъемлемые Права Человека" (именно с большой буквы). При этом старательно не замечается тот факт, что у человека есть только одно действительно неотъемлемое право - право сдохнуть. Все остальные, так называемые "права" - суть либерастический бред последних 50-60 лет. До этого все полтора миллиона лет истории человеческой цивилизации отлично без них обходились.

Весь прикол в том, что сейчас, по прошествии почти трех тысячелетий, абсолютно невозможно установить, что именно было в исходнике написано, и какой оно тогда имело смысл. Даже гадание на кофейной гуще даст более достоверный результат, чем все эти "лингвистические исследования". Ведь сейчас никто не может обоснованно объяснить значение слова "варяг", хотя оно в ходу было всего каких-то 600 лет назад, а язык с тех пор не так уж и изменился (сужу по себе, былины читал в подлиннике в свое время), так что же говорить о вымерших языках?
Что же касается возможности зарождения ДНК в первоначальном "бульоне", тут все сторонники уникальности земной жизни демонстрируют эпическое незнание даже основ теории вероятностей и игнорирование принципов решения уравнений с несколькими неизвестными. То есть, в школе они математику элементарно прогуляли.
Они с чего-то решили, что наша структура ДНК является единственно возможной, причем абсолютно безосновательно. Разумеется, если принять за основу то, что ДНК не может иметь иную структуру, чем у нас, тогда да, вероятность ее самопроизвольного появления получается довольно незначительной. Правда, учитывая бесконечность вселенной, все-таки отличной от нуля. Только вот рассуждения об уникальности ДНК сильно пованивают верой, религией то есть, ибо не имеют под собой ни малейших научных обоснований.
А вот если наша ДНК только один из множества возможных вариантов, тогда жизнь по нашему типу просто обязана возникнуть на  всех более-менее пригодных для этого планетах. Кстати, кто сказал, что наш вариант жизни является единственно возможным?
Вообще, с научным методом в последнее время в науке не густо. Не знают его элементарно. И знать не желают. Иначе как можно объяснить то, что такая абсолютно антинаучная чушь, как обе теории относительности, уже целый век засирает мозги студентам и не дает науке развиваться (я с доблестного физфака МГУ, если что)? Там ведь косяк на косяке и косяком погоняет! Вся хрень, что они нагородили (включая "темные" энергии и материи) не выдерживает элементарной логической проверки и абсолютно ни одним экспериментом не подтверждается!

В физике, по ходу, таких охотнегов накопилось выше крыши, да все больше на руководящих должностях. Лезут кругом со своим релятивизмом, но до сих пор не смогли термоядерную реакцию провести, даже в бомбе. То, что нынче называется термином "термоядерная бомба" таковой по сути не является. Это обычная ядерная бомба, куда вбабахали генератор нейтронов (причем с очень низким КПД), который и вызывает вторичное деление недообогащенного урана. Но мозги обывателям, да и студентам, засрали капитально. Какой-то "большой взрыв" выдумывают, всякие "темные материи", струны и суперструны, бозоны с бизонами в Аризоне... Корпускулярно-волновой дуализм выдумали, но при этом отказались от эфира (а где, спрашивается, волна тогда распространяется, если эфира нет?), потом снова его ввели, но уже под названием "вакуум", в общем, все симптомы шизофрении налицо.
Зато старательно изо всех сил оправдывают свое существование и доказывают свою нужность.

Я не вижу тут противоречия. Я согласен с духом христианства, с его философией и заповедями. В данном случае, мое неверие в факт физического воскресения Иисуса никакой роли не играет. Также, как и неверие в то, что Создатель был отцом Иисуса в физическом смысле. Имхо. То есть, тот, кто по внутреннему убеждению выполняет заповеди (потому, что это правильно, а не потому, что неграмотрые предки эти заповеди где-то накорябали) является верующим в бОльшей мере, чем тот, кто на людях постоянно сверяется с заповедями, регулярно шастает в церковь, но при этом горазд нагадить соседу, ибо тот не в его церковь ходит.
Но тут можно философии на полное собрание сочинений Карлы Марлы накрутить, а то и больше.

Пожалуйста, не принимайте это на свой счет, у меня и в мыслях не было кого-то обидеть. На мой взгляд, атеизм - такая же вера, как и любая религия. Одни верят в то, что что-то (кто-то) там есть, другие верят в обратное. Доказать правоту как одних, так и других, не представляется возможным, по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. Просто я очень не люблю любых фанатиков от веры. Термин "атеизднутые" я отношу именно к фанатикам атеизма, которым непременно нужно свою веру выпячивать, выставлять себя "шибко прогрессивными" и по-всякому отравлять жизнь окружающим. Эта публика ничуть не лучше (но и не хуже) христанутых (свернутых на христианстве, то есть). По мне, так вера - она или внутри, или снаружи. И там и там - не бывает. Имхо.
Еще раз, пожалуйста, примите мои извинения.

Отредактировано Al (2014-06-12 12:32:32)