Читать мысли? Ну что вы. Это уже обсуждали, так что мысль не нова. Помнится, читала когда-то, что можно назвать романом, что повестью, или рассказом, эссе, новеллой и т.д., то есть критерии отнесения написанного к определенному виду. Сейчас все много проще, как хочешь, так и называй. У Орловского серия как названа? Баллады о Ричарде Длинные Руки. Вот. Баллада — лиро-эпическое произведение, то есть рассказ, изложенный в поэтической форме, исторического, мифического или героического характера. Опять же, у Орловского проза, а не поэзия.
Книжные серии, как и телевизионные сериалы, тоже бывают разные. Например, один из любимых мной сериалов - "Зачарованные". Каждая серия - отдельный сюжет, редко две серии на сюжет. Но есть общая сюжетная линия, то есть события развиваются линейно. Есть сериалы, пример так сразу не вспомню, где каждая серия - не взаимосвязанный с другими сериями сюжет, можно смотреть в любом порядке. И есть сериалы, где сюжет развивается линейно, но каждая серия заканчивается интригой - что дальше? Вот у Орловского этот же тип сериала.

Читаем? Уже не терпится Третью силу обсудить.

Сигизмунда так жизнь не чему не научила.

Да он и жизни-то не видел.

А мне понравилось "присуждение" очередного воинского звания. Что-то ужасно напомнило. Анекдот помните?

Как? А я? Чем я хуже собаки?... (с) 

тута я. а вообще есть профильный ресурс для ская.

давайте. где найти эту флудилку?

У меня сложилось устойчивое впечатление, что автор (он же читатель других книг) излагает понравившиеся ему книги. Почитал что-то о наказаниях и казнях - написал очередной том, где эта тема постоянно мусолится. Почитал о жизни какого-то монастыря - вот результат. Даже если это группа авторов, то все равно есть идейный вдохновитель, задающий тему. Нет, я этот подход не критикую, любой автор собирает материал для своего произведения, если это не откровенная фантазия, но и она должна чем-то подпитываться. Но мне кажется, что зацикленность на одной теме тормозит общее развитие сюжета.
Помнится, потерянных персонажей упоминали - где этот, где тот? Вот, Сигизмунд нашелся, еще более неадекватный, нежели раньше.
Монастырь вообще настолько противоречив, что нужно собраться с мыслями, чтобы изложить впечатления.

Мне наоборот эта книга из четвёртого десятка больше понравилось. Много чего нравоучительного, и кое-что для подпитки мозга. И за всю книгу ни с одной женщиной не пересёкся, как это у него обычно и часто бывает.

А Вы в этом уверены ? Что не переспал - не спорю,но что в мужском монастыре нет женщин...Да мало ли в тех пещерах у монахов может появиться как бы само по себе! Тень появилась не из за стен монастыря.Ту же Еву из ребра мужского сделали,так могут и повторить опыт.

По-моему в книге многовато религии, даже больше чем в предыдущих. Сюжет неторопливый, ибо - в монастыре. А сам Храм немного разочаровал, как и Сигизмунд. Хотя, возможно, истинная картина все еще сокрыта...
Насчет титула: зачем так заморачиваться с этой иерархией? Можно было бы назвать книгу просто - "РДР - монах-воин". И это получение титула весьма абсурдно: в "Гранд"е наследников Гиксии было двое, и они сбежали от узурпатора-разбойника, который вроде бы начал править справедливо, и наводить порядок после кутежа королевских отпрысков...