Это мы так понимаем, а они-то считают, что дискредитирует любое слово, указывающее на их недостатки.

Нет времени и лень перебирать все сохраненные ссылки, поэтому своими словами, как помню. Разумеется, не сами попы мониторят интернет, для этого у них есть специальные группы, за деньги и за идею. Опять же закон "о чувствах верующих", а не о чувствах РПЦ, поэтому от имени верующих жалобы и иски. Но в своих проповедях попы чуть ли не прямым текстом призывают прихожан искать, на что можно было бы оскорбиться. А так же, возможно, сами предлагают конкретным людям информацию, для написания жалобы. Уже поданные жалобы и иски потом официально и неофициально поддерживают.
С "Матильдой" вообще интересная история. Поклонская не сразу была такой невменяемой, она попала под влияние какого-то старца, ставшего ее духовником. Явление "старчества", как я поняла, РПЦ не особенно приветствует, так как старцы работают на свой собственный авторитет, а не на авторитет РПЦ, порой противореча канонам. Опять же явление "царебожия" тоже не вписывается в канон, но РПЦ поддерживает эту пургу, так как Николай II у них канонизированный святой. В общем, в головах у людей, особенно неофитов, творится полный бедлам, а РПЦ в чем-то поддерживает, в чем им выгодно, в чем-то просто не мешает им самовыражаться.

Одну ссылку, впрочем, даже искать не нужно, так и называется: Откуда взялся "православный талибан".

А вот с этого места поподробней, пожалуйста. Кто вторая свора? Сколько ни читала об этом противостоянии, не встречала такого. Есть противники проката фильма, есть защитники, но не по причине правдивости фильма или его художественной ценности, а просто в любом не документальном фильме есть доля вымысла, особое видение режиссера, имеющее право на существование.
Что касается меня, то со временем я этот фильм посмотрю, просто для сравнения. Фильм 10-летней давности "Звезда Империи" на ту же тему мне понравился, я даже заинтересовалась, прочитала мемуары Матильды Кшесинской и пару-тройку художественных книг про эту любовную историю. За исключением деталей, в целом история интерпретируется очень похоже, так что не представляю, что можно тут добавить нового.

Ах вот оно что. Ну я бы не стала записывать в монархисты всех, в чьих фильмах, книгах и т.д. фигурирует царь. И тем более тех, кому это нравится. Я раньше любила читать книги типа "Проклятые короли" Дрюона. Нравятся и фильмы подобного типа, они, конечно, псевдоисторические, их еще называют костюмными.
Вы "Звезду Империи" не смотрели? Любовная история, наследник, в дальнейшем царь, не выглядит там "хорошим". Фильм показывает, что это обычный человек и ничто человеческое ему не чуждо. Но это и без фильма ясно, что обычный человек, не небожитель какой-нибудь. Мне, повторюсь, фильм понравился. Но я же не монархистка никоим образом. Просто любовная история, балет, наряды, симпатичные артисты и т.д. В части про революцию история не столь красива, но без этого сюжет был бы неполным. Я так думаю, что роман с балериной, рядовое явление в среде аристократов, не делает человека ни лучше, ни хуже, судить о нем следует по другим действиям. Например, Николай был хорошим семьянином, это характеризует его с одной стороны. С другой стороны, как царя его характеризуют совсем другие действия, характеризуют плохо, но в фильме этого нет, так как фильм не о том. Что там наворотили в "Матильде", я не знаю, посмотрю как-нибудь. Как там могли показать царя "хорошим", не понимаю, любовная история его сама по себе не украшает.

Пока я фильм не видела, мне трудно что-то сказать. Я даже трейлер не смотрела, они обычно не отражают суть, набор спецэффектов или красивых планов для рекламы. По "Звезде Империи" могу сказать, что там восхищения монархом не было, я вообще не понимаю, чем там можно восхищаться, кроме костюмов, балета и красивых видов. Посмотрю "Матильду" для сравнения, когда в сети будет в хорошем качестве. Конечно, будет очень печально, если все так, как Вы пишете, потому что в результате скандальной рекламы фильм собираются посмотреть многие, и "хороший царь" там совсем ни к чему.

В продолжение темы о будущем, включая беспилотные автомобили:

Пугающие факты про искусственный интеллект

Мы в любом случае не бессмертны, так что... все, да.
Будущее вариативно, всякие эксперты рассматривают хороший, плохой и нейтральный сценарии развития событий. Я тоже надеюсь, что человеки победят.

Какие конкретно древние мифы?

Тоже подумала про древнегреческие мифы, но решила уточнить. В этих мифах боги как бы реальны и активно взаимодействуют с людьми, в том числе и конфликтуют. Видимо, отсюда взята идея для фэнтези о борьбе творцов и сотворенных, причем у сотворенных есть шанс кого-то из творцов уделать. Хитростью ли, с помощью мощных артефактов или еще как. Сложно все это...

В продолжение темы о будущем. Роботы и все такое... Но тема довольно специфическая.

Морально-этические дилеммы будущего

Секс с роботами

Отредактировано Алиенора (2018-01-01 05:44:51)

А что ее сподвигло на такое решение? Чем в итоге дело закончилось?

То есть часть участка обрабатывается ядохимикатами, а часть "для себя" - нет?
Я не знаю, как у нас, здесь у нас знакомых дачников нет. На продажу многие выращивают, в пригороде несколько таких поселков. Тоже недешево. Фрукты-овощи в основном на рынке покупаем, на качество за 10 лет не жаловались. Первые не берем, мало ли чем их рост стимулировали, ждем, когда массово пойдут.
А я Дева, моя стихия тоже земля, но, видимо, в каком-то другом смысле, так как работы на земле терпеть не могу.